Навык создания навыков

Как все, наверное, заметили, существует огромное количество действительно мудрых изречений, как очень, так и не очень известных людей.

Однако, они так и остаются изречениями в наших умах и НЕ становятся частью нашей жизни.

Думаю, это происходит потому, что мы не стремимся вырабатывать НАВЫКИ описанных в этих изречениях действий ведущих к желательным для нас результатам.

То же самое происходит с посещением психологов, которые дают (не сомневаюсь) мудрые советы своим пациентам, но, при этом, они не стремятся вырабатывать НАВЫКИ описанных в их советах действий.

Обучение Объективной логике построено таким образом, что прошедший базовый курс вырабатывает у себя НАВЫКИ правильного мышления и действования, а также НАВЫК применения специальной методологии по выработке навыков.

Ограничения

Думаю, если присмотреться к собственной жизни, то можно увидеть, что она состоит из набора постоянно повторяющихся ситуаций, а её "бесконечное разнообразие" - это видимость, придумка ума...

Мне кажется, что человек физически не может вступить во взаимодействие со всеми ему известными аспектами жизни, но у него есть мнение, что так все и происходит, что он "кружится в океане разнообразия" и имеет взаимодействие со всеми процессами протекающими в мире.

Очевидно, что у каждого человека имеется определенный "выживательный коридор", по которому он движется, наступая чуть ли не каждый день на одни и те же "грабли".

Наверное, если человек УВИДИТ этот свой "коридор", очистит его от "граблей" и всего того, что не дает ему быть уверенным в своих действиях во время движения по нему, то только тогда он может получить возможность расширить диапазон своего взаимодействия с миром.

Я думаю, если же пробовать ломать стены этого "коридора" и вступать во взаимодействие с тем, к чему раньше не было доступа, то, скорее всего, результаты этих действий будут весьма и весьма нежелательными для любого экспериментатора.

Считать нормальным

Думаю, если люди, среди которых ты рос и с которыми ты находишься в постоянном общении, считают нормальным, сидя за обеденным столом, справлять нужду и плевать друг в друга остатками недожёванной пищи, то и тебе будет казаться это совершенно нормальным.

Если же люди из твоего круга будут считать, что здравомыслие - это предоставление права окружающим самостоятельно распоряжаться своей жизнью и позволение им самим решать, с кем общаться, на ком жениться, где работать и т.п., то и ты будешь считать это правильным.

Люди одного из африканских племен носили на шее ожерелья из позвонков убиенных и съеденных ими людей. Один позвонок - один убитый и съеденный человек. Когда у одного из этих дикарей, у которого на шее висело пять позвонков, спросили, не мучает ли его совесть за то, что он убил и съел пять человек, он ответил, что сильно мучает, потому что у его соседа девять позвонков, а у него всего лишь пять.

Все в наших руках

Странно...

Чудом оставшегося в живых в лесу, покалеченного диким зверем человека непременно спросят, какого хрена он потерял в лесу без оружия, зная, что там водятся волки, медведи, тигры, леопарды и прочие хищники...

Думаю, мало кто переложит ответственность за случившееся на зверя, на отсутствие у него жалости и понимания того, что так нельзя поступать с людьми...

Т.е. у людей, как оказалось, есть ОБОСНОВАННЫЕ (соответствующие действительности) ожидания относительно повадок диких животных.

Однако, почему у них нет таких же проверенных ожиданий относительно диких людей?

Почему, они продолжают жить в одном доме с диким человеком, который наносит им, в конце концов, порой смертельные ножевые ранения?

Ах, да... Как я мог забыть!...
Они НАДЕЮТСЯ на здравомыслие избивающих их регулярно хищников в человечьем обличье...
Они ВЕРЯТ, что люди-хищники однажды ДОЛЖНЫ стать белыми и пушистыми котиками, если их об этом попросить...

Надежда и вера, как известно, это и есть НЕобоснованные (не соответствующие действительности) ожидания...

Интересно, кто или что мешает людям привести свои ожидания относительно свойств, характеристик, качеств живущих рядом людей в соответствие действительности?

Думаю, они сами себе мешают.
Они считают целесообразным, ни о чем не думая, полагаться на порядочность тех, кого они выбрали в спутники жизни, и ждать от них проявления этой порядочности.

Но когда наступает момент появления первой тучи над головой и первых падающих капель на голову, они, как малые детки, шепчут, глядя в небо: "Дождя не будет, дождя не будет, дождя не будет... Так быть не должно...".

Но вот дождь грянул... Были даже гром и молния, которые чуть было не испепелили хрупкое тело жертвы...

А после дождя все хором стали успокаивать это тело, говоря, что оно - потерпевшая лялечка, а вот дождь - это настоящая бяка, которой мы все сейчас расскажем, какая она нехорошая бяка, чтобы все другие дожди больше никогда не смели проливаться на наши непокрытые головы...

Самые страшные звери находятся среди людей.
Верить в них, надеяться на их разумность - обрекать себя на несчастье...

Всё в наших руках.

Все в моих руках

Думаю, там, где бы я не оказался, всегда будет находиться то, что будет способствовать улучшению моей жизни, и то, что будет препятствовать её улучшению.
И только от меня, от моих знаний и навыков, будет зависеть, что я выберу, что буду применять, и как я буду это делать.

***

Наверное, к размышлению над тем, чего я желаю достичь, всегда стоит добавлять мысли о том, чего я не хочу при этом потерять.

Работа с эмоциями

Думаю, что существует возможность, так называемого, "переусердствования" с работой над эмоциями, возможность "выплеснуть из таза ребенка вместе с водой".

При правильной работе с ними, эмоции, на самом деле, не совсем "исчезают".
Они просто перестают появляться не вовремя.
Они перестают "застить белый свет" и отключать здравый смысл, становясь конструктивными и помогая человеку решать его задачи.

Ощущаемые эмоции отключить полностью невозможно, и если кто-то говорит, что может это сделать - либо врет, либо не замечает, что находится в эмоциональном состоянии.

Еще можно научиться не показывать эмоции, которые ощущаются.

Есть вариант, который мне кажется куда оптимальнее: прийти к состоянию, когда ощущаемые эмоции оказывают помощь и не возникают тогда, когда их присутствие не уместно.

В двигателях самолетов есть возможность их кратковременного включения на полную мощность, и такая сверхмощная работа двигателя называется "форсаж".
Используется при взлете (когда самолет может взлетать почти как ракета, вертикально вверх), при противоракетных маневрах (чтобы уйти или увернуться от быстролетящей ракеты) и т.п.

У человека тоже есть форсаж - это его ощущаемые эмоции.

Если логика человека не в порядке, у него форсаж включается когда попало: самолет заходит на посадку и тормозит - и тут включается форсаж, кто-то рядом чихнул - снова форсаж и т.п., т.е. большей частью не вовремя.

Наш форсаж тоже тренируется включаться когда это оптимально: целостность мышления и взаимодействия частей организма возрастает в процессе освоения Объективной логики.

P.S. Ощущаемые эмоции - это нечто вроде электромагнитных волн разной длинны.
Эмоции всегда вызываются либо эмоционально окрашенными словами и описаниями происходящего, либо несоответствием (несовпадением) ожидаемого результата с действительным результатом.
От важности ожидаемого результата зависит интенсивность (волнообразность) эмоционального возбуждения.
Думаю, что только точные (корректные, однозначные и эмоционально нейтральные) описания происходящего способны отключать ощущаемые эмоции в моменты, когда они могут быть помехой. В остальных же случаях их работа регулируется телом автоматически, и встревать в эту деятельность сознательно не желаю никому, т.к. механизмы настройки тела посредством эмоций никому не известны.

***

Думаю, главное - УВИДЕТЬ задачу.
Потом, чуть погодя, ее решение СОЗРЕЕТ.
И пока оно зреет, есть текущие дела - и работа, и дом, и обучение оптимальному мышлению (как деятельность, "поливающая" созревающие в уме решения).

БРИТВА ОККАМА

"Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora".

"То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего".

Уильям Оккам

Мир и его свойства

Я думаю, что ВСЕ в жизни человека зависит от него самого.

Я думаю, что если даже потухнет солнце, то и эта ситуация будет воспринята и решена каждым человеком по мере его знаний и навыков.

Т.е. условия всегда одни и те же: НАШ МИР и ЕГО СВОЙСТВА.

А вот способность ориентироваться в этих условиях у всех разная, но у всех есть возможность сделать эту способность оптимальной при желании.

Жизнь подскажет

Думаю, что жизнь по ходу своему подскажет сама.

Возможно, откроется дверь, о которой нам сейчас ничего не известно.

Возможно, что все будет по-прежнему, в общем формате.

Возможно, что ...

Я думаю, что мы не станем варить борщ, если у нас нет мяса, капусты и свеклы, или если они (эти продукты) пропавшие (ненадежные).

Если за борщ принять ответ на вопрос "каким будет наше будущее?", а за мясо, капусту и свеклу - данные, которые приводят нас к ответу, то отсутствие этих данных, наверное, отменит решение задачи "каким будет наше будущее?".

И мы, наверное, пожарим картошку, которая есть и есть к ней маслицо или сальцо. :))

Я думаю, что лучше решать то, что решаемо.

А жизнь, она ведь без задачек не оставляет.
Похоже, это ее свойство - подкидывать нам задачи.

Ложь с целью сокрытия...

Если я не получил того, что мог бы получить, значит, я, судя по факту, НЕ ХОТЕЛ этого получать, значит, у меня не было Действительного намерения получать это.

И если, при этом, я говорю, что я "хочу", но что-то мне пока мешает это получить, то эти мои слова являются ЛОЖЬЮ с целью сокрытия моего Действительного намерения "НЕ ХОТЕТЬ этого получать".

Рецепт

Думаю, что в наше непростое время самым ценным является способность оставаться спокойным, уравновешенным, безмятежным, чтобы делать правильные выводы из происходящего и принимать правильные решения.
УВЕРЕННОСТЬ в себе, в своих способностях - и есть то, что нам нужно для этого.

Хочу предложить вам ОДИН из способов обретения такой уверенности:

1. Можете вспомнить и записать любой случай из Вашей жизни, в котором Вы, не смотря на то, что были какие-то препятствия, смогли выйти из него с успешным для Вас результатом.

2. Затем можете вспомнить еще какой-нибудь подобный случай.
Чем больше таких случаев Вы вспомните и запишите, тем выше будет уверенность и соответственно настрой.
Форма записи может быть следующей:
"Не смотря на то, что _______________, я смог (ла) ____________________ ".

3. Когда Ваша память выдаст Вам максимум таких случаев, можно сформировать их список и ранжировать его в порядке важности для Вас полученных в них результатов.
Номером один можно поставить случай, который, по Вашему мнению, привел Вас к самому значительному (самому важному) в Вашей жизни успешному результату.
Номером два - следующий по важности, и так до конца.
По мере воспоминания таких случаев, список можно пополнять.

4. Следующим шагом можете выучить полученный список НАИЗУСТЬ и хотя бы один раз в день вслух или про себя проговаривать его.

Таким образом, Вы создадите (сформируете) на переднем плане своего ума видеозапись Ваших успешных действий и результатов, Ваш успешный опыт жизни, который никогда не подпустит к себе нежелательные (несоответствующие ему) мнения.
У Вас возникнет постоянное и стабильное чувство уверенности в себе.
Кроме того, можно с уверенностью сказать, что Ваши успешные в прошлом действия с легкостью лягут в основу Ваших будущих успешных действий.

Успехов!

P.S. Когда я составлял свой список, то начал с: «Не смотря на то, что в гонке участвовало несколько десятков миллионов претендентов за право явиться в этот мир, победил я».

Философия

Думаю, философия - это замена человеком той части его жизни, в которой он не смог достичь успеха в реальности.
По-простому: там много трепни, где нет места для стряпни.

Мне кажется, что некоторые люди не правильно понимают значение словосочетания "мне кажется".

Они иногда отвечают: "Когда кажется, креститься надо", как бы намекая на то, что человек сомневается в своих утверждениях.

Думаю, они путают слова "кажется" и "мерещится".

Слово "кажется" происходит от слов "кажет себя", "показывает себя", "проявляется в таком виде".

Например, человек говорит: "Мне кажется, что ни одна цепь в мире не может быть крепче своего самого слабого звена".
На самом деле, он говорит очевидную вещь, в которой невозможно сомневаться, потому что это высказывание истинно.

Но почему он тогда перед этой очевидной истиной ставит слова "мне кажется"?

Думаю, потому что ему не хочется выглядеть в глазах собеседника категоричным.

Он этим представлением, как бы, говорит: "Это только моё мнение. Возможно, что кто-то думает иначе. И я готов уважать любое другое мнение по этому поводу, даже если оно не соответствует действительности".

Думаю, что в каждом языке подобных слов и словосочетаний предостаточно, чтобы при выражении своих мнений оставаться доброжелательным ненавязчивым собеседником:

- Мне кажется, ...
- По-моему мнению, ...
- Я считаю, ...
- Я думаю, ...
- Видимо, ...
- Очевидно, ...
- Возможно, ...
- Мне видится, ...
- Похоже, ...
- Наверное, ...
- и т.д.

Но если человек скажет, что ему ПОМЕРЕЩИЛОСЬ нечто, то, наверное, только тогда ему можно ПРЕДЛОЖИТЬ перекреститься, или внимательнее присмотреться...

Кстати, во время взаимодействий ПРЕДЛОЖЕНИЕ человеку что-то сделать также отличается от УКАЗАНИЯ ему сделать это, и также выказывает уважительное отношение к его выбору, настраивая его на доброжелательные отношения.

УКАЗАНИЕ: - Принеси мне стакан воды.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ: - Если хочешь, то можешь принести мне воды.

УКАЗАНИЕ: - Не надо мне тут рассказывать басни.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ: - Если хотите, то можете обосновать свое мнение.

Если хотите, то можете почувствовать разницу.

Одно другому не ...

Деревенский дом. Хозяйка побелила стены и только что покрасила полы. Красотища!

Кошка поймала мышку, и гордая удачным уловом, с добычей в зубах пошла домой, прошлась по крашенным полам и затем прогулялась туда-сюда по дивану, ожидая хозяйку.

Хозяйка взяла в руки мокрую тряпку и начала бить кошку, приговаривая: "Одно дело делаешь - другое не порть!".

Стремление помочь

Конечно, людям часто чем-то хочется помочь.
Думаю, здесь есть один интересный момент: иногда за это бьют.

Может быть вам доводилось встречаться со случаями, когда помогавший кому-либо человек оказывался по уши в проблемах именно потому, что он помогал, и именно за то, что он помогал.

Здесь, в помощи (навскидку) видны два потенциальных (возможных) источника неприятностей:
1. личности тех, кому оказывалась помощь (степень их порядочности, здравого смысла, их Действительные намерения и т.п.),
2. суть оказываемой им помощи.

По п.1: Помощь волку приведет вас к тому, что он вас укусит. И вы перестанете ему помогать - если у вас хватит здравого смысла после первого "звонка" (укуса).
В идеале - было бы, наверное, еще лучше, если бы он вообще не знал вашего запаха, чтоб ему не вздумалось однажды пойти по вашему следу, чтоб укусить вас повторно.

По п.2: Кажется, что почти любую помощь можно "вывернуть наизнанку" и потом упрекнуть помогавшего человека за его помощь. В том-то и дело, что ПОЧТИ любую помощь.
Идеальный вариант - помощь, за которую просто НЕВОЗМОЖНО упрекнуть человека: в этом случае вы будете жить спокойно.

Если за какое-то действие вас возможно упрекнуть, со временем найдется кто-то, кто сделает это.
Идеальный вариант - если уж помогать, то помогать так чтобы НЕ ДАВАТЬ ВОЗМОЖНОСТИ упрекнуть вас: в этом случае вы будете жить спокойно.

На пост натолкнул рассказ человека предложившего своё лекарство знакомому, который заболел чем-то с похожими симптомами. Тот знакомый пропил препарат, исцелился, но предъявил своему благодетелю ухудшение своего состояния просто потому, что увидел возможность надавить, сделать виновным и потребовать компенсацию...

Личный ресурс

Думаю, у каждого человека - его личная цель: выжить ему самому. Поэтому каждый всегда один. Конечно, люди иногда действуют совместно - для улучшения выживания каждого из них.

Мы рождаемся одни - одни в незнакомый нам мир. И так же живем.

И конечно есть выбор: быть одному или создавать ком неприятностей во взаимоотношениях, живя с кем-то, например, с мужем/женой - именно тот ком неприятностей, который затем превращает такие трогательные поначалу взаимоотношения в нечто совершенно иное и не особо приятное.

Когда человек один, у него больше времени, которое он посвящает себе - даже если он просто лежит на диване и смотрит телевизор.

Это же время, пущенное им на обучение самого себя (модернизация мышления, повышение своей квалификации, освоение новых специальностей и навыков) со временем дает куда более полезный эффект для его жизни, чем его увлеченность жизнью с кем-то, отнимающего у него его время.

Это - его жизнь. Состоящая из его времени. Это - его личный ресурс, такой же как деньги, и этот ресурс можно или раздавать налево и направо, или прикладывать к стОящим вещам. Этим выбором мест приложения своих ресурсов и формируется будущее.

***

Всегда найдутся те, кто ДУМАЕТ, что они лучше тебя знают, в чем состоит твой "долг".

Конфликт

Думаю, что «честность» ЛЮБОГО поединка типа драки, дуэли, войны и прочих конфликтов с нанесением друг другу увечий – это по сути своей и по смыслу ИДИОТИЗМ и имеет ценность только для идиотов, потому что САМ поединок есть ничто иное, как ГЛУПОСТЬ: убивать или калечить кого-либо – равнозначно нанесению вреда САМОМУ СЕБЕ.

Однако ЗАМЕТИТЬ эту закономерность, являющуюся Истиной, глупцы НЕ СПОСОБНЫ: так медведь, ударивший лапой по бочке, утыканной вбитыми изнутри гвоздями, НЕ МОЖЕТ остановиться и УМИРАЕТ от ран, нанесённых им САМОМУ СЕБЕ (!).

Для тех, кто захочет спросить, как им быть, если они оказались в ситуации, где без конфликта не обойтись, отвечу:
- Кто ЗАХОЧЕТ, может научиться не входить туда, откуда предстоит искать выход. Ну, а пока, если попали, то бегите или притворитесь мертвым, или что угодно, но только не увечья...

"Все самые твои великие победы будут происходить в битвах, которые ты сумел предотвратить". (Бусидо)

Понимание

Действительно понимать, значит, действовать и получать результаты в соответствии с понятым.

Водить же глазами по тексту или слушать чьи-то разговоры, а потом говорить, что понял - это не понимать, это Декларировать понимание, которое, НА САМОМ ДЕЛЕ, не состоялось.

Идеальное общение

Мне кажется, что идеальное общение - это молчаливое объективное взаимодействие, все стороны которого получают желательные для себя результаты.

Я думаю, что "недостаток данных" невозможно восполнить говорением или чтением, т.к. точные данные человек может получить только через действование.
Проще говоря, ПРАВИЛЬНОЕ МНЕНИЕ - ЭТО ВСЕГДА ПРАВИЛЬНОЕ ДЕЙСТВИЕ, которое может быть для начала точно описано.

Я думаю, что говорение друг с другом не реализованное в действиях будет скапливать дисбаланс между описанием и действием и приводить к нежелательным для всех результатам.

Согласен, что пустоту желательно заполнять, в то же время, я считаю, что пустота возникает в двух случаях:
1. Много описаний и мало действий, удостоверяющих эти описания.
2. Много действий и мало описаний, узаконивающих в уме эти действия.

***

Думаю, что любой результат может СЧИТАТЬСЯ правильным, а может ЯВЛЯТЬСЯ таковым.

Например, деньги полученные от взаимовыгодного сотрудничества ЯВЛЯЮТСЯ правильным результатом, а вот деньги полученные от действий приносящих кому-либо "потери" могут СЧИТАТЬСЯ правильным результатом, но объективно им не БЫТЬ.

***

Я думаю, что в стае всегда легче выживать самой стае, и зачастую она не намерена считаться с желаниями её составляющих единиц ради своего сохранения.

***

Думаю, что делать вывод из непроверенных данных может любой человек, кроме желающего не ошибаться.

Видеть

Любое действие всегда приводит к какому-нибудь результату.

Иногда само действие может быть рассмотрено, как результат.

По результату полученному человеком мы определяем его программное обеспечение и видим его намерения.

Примеряем эти намерения на свои цели и делаем вывод о желательности или нежелательности взаимодействия с ним.

Если действий и результатов мало для выводов, ожидаем развития событий.

Притча

"Однажды пришел к Мудрому Старику Страшный Человек.

"Когда я вижу ребенка - разрываю его на части и громадную радость при этом ощущаю! - вскричал он, рыча и исходя пеной, - когда я достаю рукой до чужой головы - бью рукой, если же ногой - бью ногой, ибо страшен в гневе... Если же кто-то раздражает меня, то я просто убиваю его и чувствую громадное облегчение!!!".

Тогда Мудрый Старик достал из-под циновки ружье и метким выстрелом сразил наповал Страшного Человека, страшными его мозгами циновку испачкав при том изрядно. Однако, пару минут прождавши, чувства громадного облегчения не испытал, посему счел гостя в оном вопросе неправым и от учения своего, добро и всепрощение проповедующего, не отступился".
©

Настоящая помощь

Многие люди ВЕРЯТ, НАДЕЮТСЯ, а кто-то приходит и РАЗБИВАЕТ их стабильные данные, основанные на этой вере, а значит, УНИЧТОЖАЕТ их необоснованные надежды.

Думаю, это и есть НАСТОЯЩАЯ помощь.

Ещё о намерениях

Думаю, что в мозгах человека есть центр отвечающий за его действия (реакции на происходящее), который работает по алгоритму: Мысль-Действие-Результат.

Мысль(обеспечивающая действие) - желающая получить результат А всегда получит результат А.

Мысль (обеспечивающая действие) - желающая получить результат А не может направить действия так, чтобы получить результат Б.

Для получения результата Б должна включиться мысль желающая получить результат Б.

Другое дело, что в мозгах человека ещё есть центр "болтовни", который никак не связан с обеспечением его действий.

Оооо! Тот может хотеть много чего.
И благоденствия в мире.
И здоровья всем-всем-всем.
И ууууууууууу-у-у-у-ух, сколько он может хотеть!!!

Однако, никакой связи у него с обеспечением действий нацеленных на придуманный им результат нет.

За это отвечает другой центр, который не получает команд от центра "болтовни".

- Ах, я опять хочу в Париж!
- Ты, что в Париже была?!?!?!
- Нет, но вчера тоже хотела...

***

Когда вы видите будущее, у вас появляется желание делать упреждающие действия: где-то впереди на дороге постелить соломку, где-то чуть дальше засыпать ямку, чтобы когда будете проходить по тому месту, можно было не попасть в лужу и, если не вздремнуть, то хотя бы посидеть и отдышаться на заблаговременно созданном мягком соломенном тюфячке.

БЫТЬ и СЧИТАТЬ

Каждый человек имеет право БЫТЬ правым и СЧИТАТЬ себя правым.

Считать себя правым – значит, иметь мнение о правильности каких-то своих мнений, которое основывается на других мнениях.

Быть (являться) правым — совершать правильные для себя действия, правильность которых подтверждается фактами.

***

Сознание - это состояние ЖИВОГО СУЩЕСТВА, в котором его действия являются реакциями на происходящее вокруг.

Осознание - это способность ЗАМЕЧАТЬ СВОИ РЕАКЦИИ на происходящие в жизни ЧЕЛОВЕКА изменения.

Психо"логия"

Думаю, психологии, как "науке о душе", было бы, и в самом деле, весьма желательно иметь в своём арсенале хотя бы несколько стопроцентно действующих законов, которые можно было бы проверить так же, как, к примеру, закон Ньютона в физике - чтобы с полным основанием называться "Наукой".

Таких стопроцентно верных данных там, насколько мне известно, нет.

Судя по официальной общепризнанности и по не иссякающему потоку клиентов у психологов, такие "мелочи" мало кого волнуют - видимо, люди пользуются психологией для получения результатов, не имеющих ничего общего с улучшением и уточнением собственного мышления: видимо, большинству гораздо желаннее прочие стремления, и поэтому способность точно и однозначно понимать происходящее их не интересует.

Ожидание

Мне кажется, когда человек точно знает, что ожидать от взаимодействия (общения), то никаких проблем с общением у него не возникает.

Я думаю, если, вступая в общение, человек ожидает, что его поймут, похвалят или он заинтересует собеседника своими мыслями, но на деле он не получает ожидаемого, то возникновение непозитивных ощущаемых эмоций у него неминуемо.

Оговорить условия

Думаю, если одна из сторон не оговаривает условия взаимодействия, то она, тем самым, предоставляет возможность остальным его участникам действовать по их усмотрению, т.е. она этим "неоговариванием" автоматически дает согласие на все предстоящие результаты этого взаимодействия, независимо от их желательности для неё.

(Оговорить взаимодействие - это значит, получить объективную гарантию всех ожидаемых от него результатов. Простые словесные договоренности мало значимы для большинства людей. И это ещё один пример того, что слова не подкрепленные делом - просто звуки или просто символы на бумаге.)

Знание

Думаю, действительное знание - это действие, которое совершается (включается и действует) с помощью информации.

Настоящее знание не в словах, в них только рисунок (отображение) действия, но не само действие.

Поэтому даже самые корректные слова - это отражение знания, которое, на самом деле, присутствует только в действии, как неотъемлемая часть его.

Из переписки

||| У тебя есть какой-то может закон-истина на данную тему. Почему люди "застревают" в своем мнении? И почему не видят, что они застряли в нем, почему никак не реагируют на указания других, что они "застряли" в каком-то мнении.|||

=====

Я думаю, что это свойство ума удерживать в себе полученные восприятия, чтобы в будущем оперировать ими для предсказания событий.

Если собаку ударить палкой, то она это восприятие сохранит в своём уме, и если в будущем она увидит человека с палкой, то сохранённое восприятие напомнит ей о прошлой ситуации для того, чтобы она приняла правильное (выживательное) решение.

Думаю, что это свойство ума хранить и не менять запись прошлого и есть то, что мы привыкли называть словом "опыт".

Думаю, что у собаки есть возможность "поверх" этой записи или "рядом" с этой записью записать новую запись "палка в руках человека не опасна", если человек с палкой в руках будет в течение достаточно продолжительного времени ласкать собаку и давать ей разные вкусности.

Мне кажется, что тогда у собаки будет по поводу "палки в руках у человека" две записи, одна из которых будет сообщать ей, что палка это плохо\больно, а другая, что палка в руках человека это хорошо\дружелюбно\вкусно.

Думаю, что никому точно не известно когда и при каких обстоятельствах "включится" первая запись или вторая запись, или обе записи одновременно (сомнение\зависание).

Мне кажется, что записи у человека записываются и хранятся похожим образом.

Примерно (значительно упрощенно) так:
- ситуация,
- запись ситуации (описание),
- оценка ситуации (важность для выживания),
- создание (формирование) реакции на ситуацию,
- запись этой реакции на ситуацию в случае её повторения,
- сохранение всех записей для последующего применения.

Я думаю, что в отличие от собаки человек имеет способность рассматривать свои записи, переоценивать их важность и менять свои реакции (программы обеспечивающие действия).

Похоже, обычно человек (также, как и собака на одну и ту же палку) в разных ситуациях записывает разные мнения на одни и те же явления, хранит их в одной папке и реагирует согласно одному из включившихся шаблонов или попадает в состояние сомнения, когда к "пульту исполнения" поступает более чем один шаблон-реакция, про такие моменты у людей часто спрашивают: "Ты почему ничего не делал, когда мог бы сделать то-то и то-то?".

Я думаю, что если бы человек по своему желанию-решению мог изменять свои мнения-программы действий, то мы бы уже летали бы или, как минимум, ходили по воде.

Очевидно, что доступ к нашим записям-реакциям для обычного мнения-рассуждения закрыт и это сделала эволюция ради выживания индивидуума, вида и жизни.

Похоже, что новый опыт не изменяет мнений, а пишет рядом новый файл.

Мне кажется, что доступ к мнениям реакциям, точнее, к их изменению возможен только при наличии восьми ключей, открывающих файлы доступа к изменению:

1. Рассматривание и подробнейшее описание записанного опыта с обнаружением в нём моментов вызывающих негативные ощущаемые эмоции.

2. Нахождение причин возникновения этих эмоций (какие ожидания не "срослись").

3. Что было на самом деле (здесь понадобится Объективный язык, т.е. точное словами без "примесей" описание всех объективно существующих признаков ситуации)

4. Нахождение всех результатов (что же получилось вместо ожидаемого).

5. Сравнение ожидаемого с полученным [если ждешь то-то (ожидание из п.2), то можешь получить то-то (результаты из п.4)].

6. Уточнение сравнения из п.5 до полного соответствия действительности с выведением закономерности (если действовать таким-то образом в таких-то ситуациях, то ВСЕГДА будет получаться то-то)

7. Фактическая проверка данной закономерности в жизни.

8. Обретение НАВЫКА применения данной закономерности в жизни.

Думаю, что ни одно мнение-реакция записанные человеком невозможно изменить (переписать) в отсутствие хотя бы одного ключа.

Думаю, что люди могут менять и обычно меняют образ своих действий, записывая новое мнение-реакцию, которое укрепляется ещё одним или несколькими мнениями о важности именно этого нового мнения-реакции, но "старое" мнение не переписывается, не заменяется новым, а просто подавляется группой новоиспечённых мнений, и ни у кого нет гарантии, что старое подавленное мнение-реакция не активизируется когда-нибудь.

Так, мне кажется, человек может, к примеру, снова закурить или начать принимать наркотики после многих лет воздержания.

Навыки

Я думаю, что обычное чтение каких бы то ни было материалов может улучшить (изменить) только навык чтения, как, к примеру, частая езда на велосипеде может улучшить (изменить) только навык езды на велосипеде.

Не думаю, что кто-то, прочитав интересные материалы о способах влияния на его окружение, сможет сформировать у себя навык такого влияния, как, к примеру, кто-то сможет по книжке получить навык полетов на вертолете.

***

Думаю, если человек обвиняет меня в том, что выпал снег или пошел дождь, то это не даёт мне повода считать себя виновным в его нервных расстройствах.

Зачем дует ветер

"Какие свойства у воды?" и "Зачем такие свойства у воды?" - это, на мой взгляд, разные вопросы. Знание свойств явлений желательно для всех. Знание же, ЗАЧЕМ у явлений такие свойства, как мне кажется, бесполезно. Есть еще бесполезные и ничего не приносящие вопросы типа: "Зачем я живу?", "В чем смысл жизни?" и т.п. Я живу не зачем, а потому что: потому что дышу, потому что ем, и еще очень много потому что... Зачем я живу - это пустой вопрос, на который никто и никогда не найдет ответа, т.к. его нет. Жизнь - это данность. Зачем дует ветер? Зачем трава зеленая?...

***

Думаю, любое препятствование выражению мнений человеком, любая попытка изменить их - будет всегда приводить к не уточняющей деформации этих мнений и к возникновению негативных состояний, причиной которых человек всегда будет считать того, кто пытается его мнения изменить или препятствовать их выражению.

Мое создание

Очень многим родителям, которые думают и действуют так, будто они являются создателями своих детей и их содержимого, кажется, что это их особая заслуга, и поэтому они всегда удивляются и огорчаются, когда их дети решают жить самостоятельно.

Лень

Думаю, лень - это состояние отсутствия стремления действовать определённым образом в те моменты, когда эти действия желательны для достижения правильного результата.