|||
У тебя есть какой-то может закон-истина на данную тему. Почему люди
"застревают" в своем мнении? И почему не видят, что они застряли в нем,
почему никак не реагируют на указания других, что они "застряли" в
каком-то мнении.|||
=====
Я думаю, что это свойство ума удерживать в себе полученные восприятия, чтобы в будущем оперировать ими для предсказания событий.
Если собаку ударить палкой, то она это восприятие сохранит в своём уме, и если в будущем она увидит человека с палкой, то сохранённое восприятие напомнит ей о прошлой ситуации для того, чтобы она приняла правильное (выживательное) решение.
Думаю, что это свойство ума хранить и не менять запись прошлого и есть то, что мы привыкли называть словом "опыт".
Думаю, что у собаки есть возможность "поверх" этой записи или "рядом" с этой записью записать новую запись "палка в руках человека не опасна", если человек с палкой в руках будет в течение достаточно продолжительного времени ласкать собаку и давать ей разные вкусности.
Мне кажется, что тогда у собаки будет по поводу "палки в руках у человека" две записи, одна из которых будет сообщать ей, что палка это плохо\больно, а другая, что палка в руках человека это хорошо\дружелюбно\вкусно.
Думаю, что никому точно не известно когда и при каких обстоятельствах "включится" первая запись или вторая запись, или обе записи одновременно (сомнение\зависание).
Мне кажется, что записи у человека записываются и хранятся похожим образом.
Примерно (значительно упрощенно) так:
- ситуация,
- запись ситуации (описание),
- оценка ситуации (важность для выживания),
- создание (формирование) реакции на ситуацию,
- запись этой реакции на ситуацию в случае её повторения,
- сохранение всех записей для последующего применения.
Я думаю, что в отличие от собаки человек имеет способность рассматривать свои записи, переоценивать их важность и менять свои реакции (программы обеспечивающие действия).
Похоже, обычно человек (также, как и собака на одну и ту же палку) в разных ситуациях записывает разные мнения на одни и те же явления, хранит их в одной папке и реагирует согласно одному из включившихся шаблонов или попадает в состояние сомнения, когда к "пульту исполнения" поступает более чем один шаблон-реакция, про такие моменты у людей часто спрашивают: "Ты почему ничего не делал, когда мог бы сделать то-то и то-то?".
Я думаю, что если бы человек по своему желанию-решению мог изменять свои мнения-программы действий, то мы бы уже летали бы или, как минимум, ходили по воде.
Очевидно, что доступ к нашим записям-реакциям для обычного мнения-рассуждения закрыт и это сделала эволюция ради выживания индивидуума, вида и жизни.
Похоже, что новый опыт не изменяет мнений, а пишет рядом новый файл.
Мне кажется, что доступ к мнениям реакциям, точнее, к их изменению возможен только при наличии восьми ключей, открывающих файлы доступа к изменению:
1. Рассматривание и подробнейшее описание записанного опыта с обнаружением в нём моментов вызывающих негативные ощущаемые эмоции.
2. Нахождение причин возникновения этих эмоций (какие ожидания не "срослись").
3. Что было на самом деле (здесь понадобится Объективный язык, т.е. точное словами без "примесей" описание всех объективно существующих признаков ситуации)
4. Нахождение всех результатов (что же получилось вместо ожидаемого).
5. Сравнение ожидаемого с полученным [если ждешь то-то (ожидание из п.2), то можешь получить то-то (результаты из п.4)].
6. Уточнение сравнения из п.5 до полного соответствия действительности с выведением закономерности (если действовать таким-то образом в таких-то ситуациях, то ВСЕГДА будет получаться то-то)
7. Фактическая проверка данной закономерности в жизни.
8. Обретение НАВЫКА применения данной закономерности в жизни.
Думаю, что ни одно мнение-реакция записанные человеком невозможно изменить (переписать) в отсутствие хотя бы одного ключа.
Думаю, что люди могут менять и обычно меняют образ своих действий, записывая новое мнение-реакцию, которое укрепляется ещё одним или несколькими мнениями о важности именно этого нового мнения-реакции, но "старое" мнение не переписывается, не заменяется новым, а просто подавляется группой новоиспечённых мнений, и ни у кого нет гарантии, что старое подавленное мнение-реакция не активизируется когда-нибудь.
Так, мне кажется, человек может, к примеру, снова закурить или начать принимать наркотики после многих лет воздержания.
=====
Я думаю, что это свойство ума удерживать в себе полученные восприятия, чтобы в будущем оперировать ими для предсказания событий.
Если собаку ударить палкой, то она это восприятие сохранит в своём уме, и если в будущем она увидит человека с палкой, то сохранённое восприятие напомнит ей о прошлой ситуации для того, чтобы она приняла правильное (выживательное) решение.
Думаю, что это свойство ума хранить и не менять запись прошлого и есть то, что мы привыкли называть словом "опыт".
Думаю, что у собаки есть возможность "поверх" этой записи или "рядом" с этой записью записать новую запись "палка в руках человека не опасна", если человек с палкой в руках будет в течение достаточно продолжительного времени ласкать собаку и давать ей разные вкусности.
Мне кажется, что тогда у собаки будет по поводу "палки в руках у человека" две записи, одна из которых будет сообщать ей, что палка это плохо\больно, а другая, что палка в руках человека это хорошо\дружелюбно\вкусно.
Думаю, что никому точно не известно когда и при каких обстоятельствах "включится" первая запись или вторая запись, или обе записи одновременно (сомнение\зависание).
Мне кажется, что записи у человека записываются и хранятся похожим образом.
Примерно (значительно упрощенно) так:
- ситуация,
- запись ситуации (описание),
- оценка ситуации (важность для выживания),
- создание (формирование) реакции на ситуацию,
- запись этой реакции на ситуацию в случае её повторения,
- сохранение всех записей для последующего применения.
Я думаю, что в отличие от собаки человек имеет способность рассматривать свои записи, переоценивать их важность и менять свои реакции (программы обеспечивающие действия).
Похоже, обычно человек (также, как и собака на одну и ту же палку) в разных ситуациях записывает разные мнения на одни и те же явления, хранит их в одной папке и реагирует согласно одному из включившихся шаблонов или попадает в состояние сомнения, когда к "пульту исполнения" поступает более чем один шаблон-реакция, про такие моменты у людей часто спрашивают: "Ты почему ничего не делал, когда мог бы сделать то-то и то-то?".
Я думаю, что если бы человек по своему желанию-решению мог изменять свои мнения-программы действий, то мы бы уже летали бы или, как минимум, ходили по воде.
Очевидно, что доступ к нашим записям-реакциям для обычного мнения-рассуждения закрыт и это сделала эволюция ради выживания индивидуума, вида и жизни.
Похоже, что новый опыт не изменяет мнений, а пишет рядом новый файл.
Мне кажется, что доступ к мнениям реакциям, точнее, к их изменению возможен только при наличии восьми ключей, открывающих файлы доступа к изменению:
1. Рассматривание и подробнейшее описание записанного опыта с обнаружением в нём моментов вызывающих негативные ощущаемые эмоции.
2. Нахождение причин возникновения этих эмоций (какие ожидания не "срослись").
3. Что было на самом деле (здесь понадобится Объективный язык, т.е. точное словами без "примесей" описание всех объективно существующих признаков ситуации)
4. Нахождение всех результатов (что же получилось вместо ожидаемого).
5. Сравнение ожидаемого с полученным [если ждешь то-то (ожидание из п.2), то можешь получить то-то (результаты из п.4)].
6. Уточнение сравнения из п.5 до полного соответствия действительности с выведением закономерности (если действовать таким-то образом в таких-то ситуациях, то ВСЕГДА будет получаться то-то)
7. Фактическая проверка данной закономерности в жизни.
8. Обретение НАВЫКА применения данной закономерности в жизни.
Думаю, что ни одно мнение-реакция записанные человеком невозможно изменить (переписать) в отсутствие хотя бы одного ключа.
Думаю, что люди могут менять и обычно меняют образ своих действий, записывая новое мнение-реакцию, которое укрепляется ещё одним или несколькими мнениями о важности именно этого нового мнения-реакции, но "старое" мнение не переписывается, не заменяется новым, а просто подавляется группой новоиспечённых мнений, и ни у кого нет гарантии, что старое подавленное мнение-реакция не активизируется когда-нибудь.
Так, мне кажется, человек может, к примеру, снова закурить или начать принимать наркотики после многих лет воздержания.
|
|
