Скажите, пожалуйста, задействовано ли логическое мышление в критической ситуации: например, когда человек находится в опасности, и на 'раздумья' остается доля секунды? Чем здесь руководствуется сознание?
Если под логическим мышлением подразумевать те наши мысли, которые мы в состоянии осознавать (замечать у себя), то такое мышление в Объективной логике называется Декларируемыми логиками.
Мне кажется, что в критических ситуациях логическое мышление не задействовано, и, на сколько я могу судить, чем в большей степени ситуация является критической, тем в меньшей степени задействовано логическое мышление.
Существуют также Действительные логики, которые как раз занимаются действованием и реагированием.
Эти Действительные логики, помимо всего прочего, состоят из приобретённых человеком умений и навыков (алгоритмов практических действий), и именно Действительные логики определяют поведение человека в описанных Вами критических ситуациях.
16 июл. 2009 г.
9 июл. 2009 г.
Слова, которые мы выбираем
Все мы, люди, думаем словами - однажды овладев речью, мы пользуемся ею для формулирования и выражения собственных мыслей, для обдумывания различных ситуаций и т.п.
Как у разных предметов существуют свои свойства (соль - солёная, сахар - сладкий и т.п.), так и у разных слов имеются свои собственные свойства.
Например, существуют слова, которые ускоряют мышление, и одновременно существуют слова, которые замедляют наше мышление. Есть слова, которые уменьшают точность нашего мышления, есть также слова, которые увеличивают эту точность.
Поэтому когда мы думаем о чём-то, мы, используя слова с разными свойствами, воздействуем этими же самыми словами на своё собственное мышление - и именно поэтому иногда нам не удаётся увидеть полную картину: слова, которыми мы пользуемся, как бы "скрывают" от нас некоторые данные. Это неудивительно, потому что "сила" слов свойства слов) такова, что некоторым словам вполне по силам взять и полностью остановить процесс нашего мышления - в такие моменты мы чувствуем, что нам "ничего не лезет в голову". :-)
У некоторых слов есть свойство "направлять в другую сторону" процесс нашего мышления, и использование таких слов отнюдь не помогает нам быстро обдумать ситуацию - эти слова как бы "отвлекают" наше внимание.
И благодаря таким словам мы, вместо того чтобы смотреть на предмет или на ситуацию в целом, смотрим лишь на её отдельные фрагменты.
Чтобы думать лучше, точнее, быстрее и "объёмнее" (видеть ситуации в целом), желательно начать использовать "полезные" слова когда мы думаем и перестать использовать "туманящие" слова.
Как показывает практика, используемые нами в размышлениях слова за многие годы стали настолько привычными для нас, что вот так вот просто "взять и начать думать другими словами" не получается.
Поэтому и существует обучение Объективной логике, в процессе которого мы очень тщательно подходим к используемым нами словам, к формированию личного умения самостоятельно видеть свойства слов, к формированию практической способности и даже навыка по использованию в мышлении лишь корректных слов.
Как у разных предметов существуют свои свойства (соль - солёная, сахар - сладкий и т.п.), так и у разных слов имеются свои собственные свойства.
Например, существуют слова, которые ускоряют мышление, и одновременно существуют слова, которые замедляют наше мышление. Есть слова, которые уменьшают точность нашего мышления, есть также слова, которые увеличивают эту точность.
Поэтому когда мы думаем о чём-то, мы, используя слова с разными свойствами, воздействуем этими же самыми словами на своё собственное мышление - и именно поэтому иногда нам не удаётся увидеть полную картину: слова, которыми мы пользуемся, как бы "скрывают" от нас некоторые данные. Это неудивительно, потому что "сила" слов свойства слов) такова, что некоторым словам вполне по силам взять и полностью остановить процесс нашего мышления - в такие моменты мы чувствуем, что нам "ничего не лезет в голову". :-)
У некоторых слов есть свойство "направлять в другую сторону" процесс нашего мышления, и использование таких слов отнюдь не помогает нам быстро обдумать ситуацию - эти слова как бы "отвлекают" наше внимание.
И благодаря таким словам мы, вместо того чтобы смотреть на предмет или на ситуацию в целом, смотрим лишь на её отдельные фрагменты.
Чтобы думать лучше, точнее, быстрее и "объёмнее" (видеть ситуации в целом), желательно начать использовать "полезные" слова когда мы думаем и перестать использовать "туманящие" слова.
Как показывает практика, используемые нами в размышлениях слова за многие годы стали настолько привычными для нас, что вот так вот просто "взять и начать думать другими словами" не получается.
Поэтому и существует обучение Объективной логике, в процессе которого мы очень тщательно подходим к используемым нами словам, к формированию личного умения самостоятельно видеть свойства слов, к формированию практической способности и даже навыка по использованию в мышлении лишь корректных слов.
28 июн. 2009 г.
Притча о добровольной сдаче шкур и мяса
Жил один богатый волшебник, у которого было много овец.
Волшебник был очень жаден и не хотел нанимать пастухов, не желал строить изгородь вокруг пастбища, где паслись его овцы.
Из-за этого овцы часто забредали в лес, падали в пропасть и т.д.
Самое же главное - они убегали от него, так как знали, что волшебнику нужны их мясо и шкуры.
И вот наконец волшебник отыскал средство.
Он загипнотизировал овец и, во-первых, внушил им, что они бессмертны, что, сдирая с них шкуры, им не причиняют вреда, а наоборот, такая операция будет им приятной и даже полезной.
Во-вторых, он внушил им, что сам он, волшебник, - их добрый хозяин, который так сильно любит свое стадо, что готов сделать для него все, что угодно.
В-третьих, он внушил им, что если с ними вообще что-нибудь случится, то это произойдет не сразу, во всяком случае, не в один день, а поэтому им и не стоит об этом думать.
Наконец, волшебник внушил овцам, что они совсем не овцы, что одни из них - львы, другие - орлы, третьи - люди, четвертые - волшебники.
И после этого всем его заботам и беспокойствам настал конец: с тех пор овцы никуда больше не убегают, а спокойно ждут того часа, когда волшебнику потребуются их мясо и шкуры.
Волшебник был очень жаден и не хотел нанимать пастухов, не желал строить изгородь вокруг пастбища, где паслись его овцы.
Из-за этого овцы часто забредали в лес, падали в пропасть и т.д.
Самое же главное - они убегали от него, так как знали, что волшебнику нужны их мясо и шкуры.
И вот наконец волшебник отыскал средство.
Он загипнотизировал овец и, во-первых, внушил им, что они бессмертны, что, сдирая с них шкуры, им не причиняют вреда, а наоборот, такая операция будет им приятной и даже полезной.
Во-вторых, он внушил им, что сам он, волшебник, - их добрый хозяин, который так сильно любит свое стадо, что готов сделать для него все, что угодно.
В-третьих, он внушил им, что если с ними вообще что-нибудь случится, то это произойдет не сразу, во всяком случае, не в один день, а поэтому им и не стоит об этом думать.
Наконец, волшебник внушил овцам, что они совсем не овцы, что одни из них - львы, другие - орлы, третьи - люди, четвертые - волшебники.
И после этого всем его заботам и беспокойствам настал конец: с тех пор овцы никуда больше не убегают, а спокойно ждут того часа, когда волшебнику потребуются их мясо и шкуры.
13 июн. 2009 г.
АЛГОРИТМ
Я еще не прочитал всю книгу, но, имхо, человек ошибается не только потому, что не ВИДИТ истины, а иногда потому что ВНИМАНИЕ его не "включено" на должном уровне.
Рэй:
Верно и ТОЧНО замечено.
Именно это и имелось ввиду - под словами "НЕЗНАНИЕ Истин": когда человек их не знает и не использует, его внимание ОТВЛЕЧЕНО от Действительно важных вещей и направлено на НЕВАЖНЫЕ и БЕСПОЛЕЗНЫЕ (а зачастую ВРЕДНЫЕ) для него вещи.
Естественно, неприятности появляются для этого человека "неожиданно" - потому что этот человек НЕ ВИДИТ, как неприятности рождаются, растут, приближаются к нему и, наконец, "падают, как снег на голову".
Это происходит потому что, чтобы поддерживать внимание, нужно тратить свою ЭНЕРГИЮ на то, чтобы сознание было включено. Если же человек обессилен, он не способен этого делать и в результате после тяжелого рабочего дня можно запросто быть раздавленным при переходе улицы. В общем случае ВСЕГДА поддерживать абсолютное внимание ЭНЕРГИИ не хватит. Это значит, что нужно иметь стратегию распределения энергии или пункты (повышенного) внимания. Чем она определяется для человека когда уже нет энергии и времени?
Рэй:
Вот алгоритм реализации такой стратегии, подходящей для ЛЮБОГО человека и для ЛЮБЫХ ситуаций:
1.Нужно бросить ВСЕ оставшиеся усилия на ПРЕКРАЩЕНИЕ и ОСТАНОВКУ ВСЕХ и ЛЮБЫХ ситуаций, которые каким-то образом ОГРАНИЧИВАЮТ этого человека во времени и "побуждают" расходовать энергию.
Таким образом у него ПОЯВИТСЯ и время, и энергия.
Есть ТЫСЯЧИ внешних воздействий на человека: со стороны окружающих, со стороны "обстоятельств" и проч.
Именно ЭТИ воздействия "лишают" его и энергии, и времени - а говоря точнее, он САМ лишает себя всего, ОСТАВАЯСЬ в зоне этих воздействий.
Можно ОСТАНАВЛИВАТЬ разные части жизни ПО ОЧЕРЕДИ - ведь жизнь состоит из ЧАСТЕЙ: работа, взаимодействие с членами семьи, живущими рядом, взаимодействие с остальными родственниками, со знакомыми и друзьями, посещение кружка любителей пива и проч.
Для этого нужно начать останавливать КАЖДУЮ часть жизни - сначала одну, потом другую, третью и так далее, двигаясь от КОНЦА этого списка к его началу.
И после КАЖДОЙ отдельной остановки нужно СМОТРЕТЬ и ВИДЕТЬ результаты - то есть нужно отслеживать, что происходит с нехваткой времени и с нехваткой энергии.
И таким образом вы, наконец, ОБЯЗАТЕЛЬНО уберёте нехватку энергии и времени.
2.Теперь настала пора наводить порядок в уме этого человека.
Для этого ему понадобится КТО-ТО или что-то внешнее - потому что САМОСТОЯТЕЛЬНО увидеть ложные данные в своём уме НЕВОЗМОЖНО, как невозможно, пользуясь неисправным компьютером, отремонтировать сам этот компьютер: если в компьютере НЕТ "незаражённых" программ, если в нём "хозяйничают" вирусы, ШАНСОВ на самостоятельную победу НЕТ.
Значит, этому человеку нужен КТО-ТО - то есть ДРУГОЙ, незаражённый компьютер, который будет проверять КАЖДЫЙ фрагмент данных и побуждать УДАЛЯТЬ ложь, а также будет давать ПРАВИЛЬНЫЕ указания по выполнению "очистки".
Можно воспользоваться какой-то антивирусной программой (это и есть "что-то")- она, со временем, расправится со всеми вирусами и ошибками, но её нужно постоянно "загружать заново", потому что она, как и любая другая программа, ТОЖЕ заражается со временем.
Книга, отрывки которой вы здесь публиковали, как раз и является ТАКОЙ антивирусной программой для ума.
Рэй:
Верно и ТОЧНО замечено.
Именно это и имелось ввиду - под словами "НЕЗНАНИЕ Истин": когда человек их не знает и не использует, его внимание ОТВЛЕЧЕНО от Действительно важных вещей и направлено на НЕВАЖНЫЕ и БЕСПОЛЕЗНЫЕ (а зачастую ВРЕДНЫЕ) для него вещи.
Естественно, неприятности появляются для этого человека "неожиданно" - потому что этот человек НЕ ВИДИТ, как неприятности рождаются, растут, приближаются к нему и, наконец, "падают, как снег на голову".
Это происходит потому что, чтобы поддерживать внимание, нужно тратить свою ЭНЕРГИЮ на то, чтобы сознание было включено. Если же человек обессилен, он не способен этого делать и в результате после тяжелого рабочего дня можно запросто быть раздавленным при переходе улицы. В общем случае ВСЕГДА поддерживать абсолютное внимание ЭНЕРГИИ не хватит. Это значит, что нужно иметь стратегию распределения энергии или пункты (повышенного) внимания. Чем она определяется для человека когда уже нет энергии и времени?
Рэй:
Вот алгоритм реализации такой стратегии, подходящей для ЛЮБОГО человека и для ЛЮБЫХ ситуаций:
1.Нужно бросить ВСЕ оставшиеся усилия на ПРЕКРАЩЕНИЕ и ОСТАНОВКУ ВСЕХ и ЛЮБЫХ ситуаций, которые каким-то образом ОГРАНИЧИВАЮТ этого человека во времени и "побуждают" расходовать энергию.
Таким образом у него ПОЯВИТСЯ и время, и энергия.
Есть ТЫСЯЧИ внешних воздействий на человека: со стороны окружающих, со стороны "обстоятельств" и проч.
Именно ЭТИ воздействия "лишают" его и энергии, и времени - а говоря точнее, он САМ лишает себя всего, ОСТАВАЯСЬ в зоне этих воздействий.
Можно ОСТАНАВЛИВАТЬ разные части жизни ПО ОЧЕРЕДИ - ведь жизнь состоит из ЧАСТЕЙ: работа, взаимодействие с членами семьи, живущими рядом, взаимодействие с остальными родственниками, со знакомыми и друзьями, посещение кружка любителей пива и проч.
Для этого нужно начать останавливать КАЖДУЮ часть жизни - сначала одну, потом другую, третью и так далее, двигаясь от КОНЦА этого списка к его началу.
И после КАЖДОЙ отдельной остановки нужно СМОТРЕТЬ и ВИДЕТЬ результаты - то есть нужно отслеживать, что происходит с нехваткой времени и с нехваткой энергии.
И таким образом вы, наконец, ОБЯЗАТЕЛЬНО уберёте нехватку энергии и времени.
2.Теперь настала пора наводить порядок в уме этого человека.
Для этого ему понадобится КТО-ТО или что-то внешнее - потому что САМОСТОЯТЕЛЬНО увидеть ложные данные в своём уме НЕВОЗМОЖНО, как невозможно, пользуясь неисправным компьютером, отремонтировать сам этот компьютер: если в компьютере НЕТ "незаражённых" программ, если в нём "хозяйничают" вирусы, ШАНСОВ на самостоятельную победу НЕТ.
Значит, этому человеку нужен КТО-ТО - то есть ДРУГОЙ, незаражённый компьютер, который будет проверять КАЖДЫЙ фрагмент данных и побуждать УДАЛЯТЬ ложь, а также будет давать ПРАВИЛЬНЫЕ указания по выполнению "очистки".
Можно воспользоваться какой-то антивирусной программой (это и есть "что-то")- она, со временем, расправится со всеми вирусами и ошибками, но её нужно постоянно "загружать заново", потому что она, как и любая другая программа, ТОЖЕ заражается со временем.
Книга, отрывки которой вы здесь публиковали, как раз и является ТАКОЙ антивирусной программой для ума.
ТЕНДЕНЦИЯ
У меня пара вопросов, когда шла речь про сбитых собак, говорит ли единственная сбитая собака о том что человек хочет сбивать собак?
По-моему это не всегда так, скорей всего здесь более применимо правило: "1 раз-случайность,2-совпадение,3-закономерность". Нет?
Рэй:
Есть понятие "тенденция".
Единственный случай (сбита собака) , если он первый (!), всегда (100%!) "запускает" (создаёт) новую тенденцию в жизни человека.
Эту тенденцию можно и остановить.
Но, НЕ УВИДЕВ "рождение" новой тенденции и всего того, ЧТО вам эта тенденция "даст" в будущем, вы рискуете иногда "влезть" в очень неприятные ситуации.
Чтобы знать на 100%, КУДА "ведёт" каждая из имеющихся в жизни человека тенденций, вам понадобятся Истины, которые именно об этом и "говорят".
Многие люди, устав попадать в неприятности, очень внимательно следят за тем, чтобы не сделать даже "первого шага" в сторону какой-то опасной тенденции.
Этот ПЕРВЫЙ случай - закономерность, обусловленная всем тем набором мнений, которыми человек руководствуется в своей жизни.
"Случайность" - это неизвестная человеку закономерность.
"Совпадение" - это какие-то факты, которые, ПО МНЕНИЮ человека, "совпадают" - то есть "как-то связаны" между собой (на самом деле всё может быть и не так); чтобы знать наверняка, есть ли связь, нужно знать Истины насчёт этих фактов, и тогда вязь, если таковая имеется, вполне очевидна.
По-моему это не всегда так, скорей всего здесь более применимо правило: "1 раз-случайность,2-совпадение,3-закономерность". Нет?
Рэй:
Есть понятие "тенденция".
Единственный случай (сбита собака) , если он первый (!), всегда (100%!) "запускает" (создаёт) новую тенденцию в жизни человека.
Эту тенденцию можно и остановить.
Но, НЕ УВИДЕВ "рождение" новой тенденции и всего того, ЧТО вам эта тенденция "даст" в будущем, вы рискуете иногда "влезть" в очень неприятные ситуации.
Чтобы знать на 100%, КУДА "ведёт" каждая из имеющихся в жизни человека тенденций, вам понадобятся Истины, которые именно об этом и "говорят".
Многие люди, устав попадать в неприятности, очень внимательно следят за тем, чтобы не сделать даже "первого шага" в сторону какой-то опасной тенденции.
Этот ПЕРВЫЙ случай - закономерность, обусловленная всем тем набором мнений, которыми человек руководствуется в своей жизни.
"Случайность" - это неизвестная человеку закономерность.
"Совпадение" - это какие-то факты, которые, ПО МНЕНИЮ человека, "совпадают" - то есть "как-то связаны" между собой (на самом деле всё может быть и не так); чтобы знать наверняка, есть ли связь, нужно знать Истины насчёт этих фактов, и тогда вязь, если таковая имеется, вполне очевидна.
30 мая 2009 г.
ГОРОДА И ЛЮДИ
Вам случалось ходит по МЁРТВЫМ городам?
Вам приходилось ходить среди движущихся МЁРТВЫХ людей?
Вам случалось разговаривать с МЁРТВЫМИ людьми?
Вам приходилось жить среди МЁРТВЫХ людей?
Вы видели МЁРТВОГО человека, который смеётся и радуется жизни?
Когда вы разжимаете кулак и зажатая в нём монета летит на асфальт - как вы воспринимаете эту монету?
Какими признаками она обладает?
Восприятие этой ПАДАЮЩЕЙ (говоря привычным языком) монеты у разных людей будет разным.
Человек с набором обычных логик назовёт эту монету "летящей", и будет провожать её падение взглядом - всё то время, пока она, звеня и подскакивая, будет катиться по асфальту: он ещё "не насмотрелся" на факты, "не наигрался" в закономерности, он ДОПУСКАЕТ возможность того, что монета поведёт себя как-то иначе.
Так ребёнок, зачарованный падением предметов, не спеша сбрасывает один за одним цветные карандаши со своего письменного стола и СМОТРИТ на то, как они падают: для него это ПАДАЮЩИЕ карандаши.
Этим людям ИНТЕРЕСНО всё то, чего они не могут ПО-НАСТОЯЩЕМУ понять: они смотрят на падение карандашей, на движение машин, на течение воды, на пляску языков пламени и на проплывающие по небу облака.
Они даже слово придумали, которое маскирует их НЕСПОСОБНОСТЬ ВИДЕТЬ ФАКТЫ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ, и обозначает только процесс СМОТРЕНИЯ, не имеющий никакого результата: "СОЗЕРЦАНИЕ".
Такие люди провожают взглядом упавшую и звенящую на асфальте монету.
Человек, имеющий Безошибочную логику, назовёт "падающую" монету УПАВШЕЙ - потому что он ВИДИТ (знает наверняка) результат: он НЕ СТАНЕТ провожать монету взглядом, потому что ему ИЗВЕСТНО, что она, рано или поздно, окажется там, где должна оказаться.
Так же человек, применяющий Объективную логику и способный ВИДЕТЬ (замечать объективные факты, объективные тенденции, и благодаря этим данным знать будущее), глядя на людей вокруг, видит МЁРТВЫХ людей: это все те люди, которые имеют Действительные намерения тем или иным образом умереть либо погибнуть.
Так вы, бывая в разных городах, сможете УВИДЕТЬ, что некоторые из городов МЕРТВЫ, а некоторые - живы; единственное, что на данный момент является общим и постоянно встречающимся в КАЖДОМ городе или посёлке - это МЁРТВЫЕ люди, движущиеся вокруг вас, улыбающиеся, ведущие за руки своих МЁРТВЫХ детей или энергично спешащие куда-то.
МЕРТВЫЕ люди - люди, запрограммированные на смерть. МЕРТВЫЕ люди -люди, СОЗДАЮЩИЕ свою смерть. МЕРТВЫЕ люди -люди, создающие свою гибель своими собственными руками.
МЕРТВЫЕ люди -люди, ОБЪЕКТИВНО являющиеся сумасшедшими людьми: только сумасшедшему неизвестна разница между правильным и неправильным действием.
Вам приходилось ходить среди движущихся МЁРТВЫХ людей?
Вам случалось разговаривать с МЁРТВЫМИ людьми?
Вам приходилось жить среди МЁРТВЫХ людей?
Вы видели МЁРТВОГО человека, который смеётся и радуется жизни?
Когда вы разжимаете кулак и зажатая в нём монета летит на асфальт - как вы воспринимаете эту монету?
Какими признаками она обладает?
Восприятие этой ПАДАЮЩЕЙ (говоря привычным языком) монеты у разных людей будет разным.
Человек с набором обычных логик назовёт эту монету "летящей", и будет провожать её падение взглядом - всё то время, пока она, звеня и подскакивая, будет катиться по асфальту: он ещё "не насмотрелся" на факты, "не наигрался" в закономерности, он ДОПУСКАЕТ возможность того, что монета поведёт себя как-то иначе.
Так ребёнок, зачарованный падением предметов, не спеша сбрасывает один за одним цветные карандаши со своего письменного стола и СМОТРИТ на то, как они падают: для него это ПАДАЮЩИЕ карандаши.
Этим людям ИНТЕРЕСНО всё то, чего они не могут ПО-НАСТОЯЩЕМУ понять: они смотрят на падение карандашей, на движение машин, на течение воды, на пляску языков пламени и на проплывающие по небу облака.
Они даже слово придумали, которое маскирует их НЕСПОСОБНОСТЬ ВИДЕТЬ ФАКТЫ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ, и обозначает только процесс СМОТРЕНИЯ, не имеющий никакого результата: "СОЗЕРЦАНИЕ".
Такие люди провожают взглядом упавшую и звенящую на асфальте монету.
Человек, имеющий Безошибочную логику, назовёт "падающую" монету УПАВШЕЙ - потому что он ВИДИТ (знает наверняка) результат: он НЕ СТАНЕТ провожать монету взглядом, потому что ему ИЗВЕСТНО, что она, рано или поздно, окажется там, где должна оказаться.
Так же человек, применяющий Объективную логику и способный ВИДЕТЬ (замечать объективные факты, объективные тенденции, и благодаря этим данным знать будущее), глядя на людей вокруг, видит МЁРТВЫХ людей: это все те люди, которые имеют Действительные намерения тем или иным образом умереть либо погибнуть.
Так вы, бывая в разных городах, сможете УВИДЕТЬ, что некоторые из городов МЕРТВЫ, а некоторые - живы; единственное, что на данный момент является общим и постоянно встречающимся в КАЖДОМ городе или посёлке - это МЁРТВЫЕ люди, движущиеся вокруг вас, улыбающиеся, ведущие за руки своих МЁРТВЫХ детей или энергично спешащие куда-то.
МЕРТВЫЕ люди - люди, запрограммированные на смерть. МЕРТВЫЕ люди -люди, СОЗДАЮЩИЕ свою смерть. МЕРТВЫЕ люди -люди, создающие свою гибель своими собственными руками.
МЕРТВЫЕ люди -люди, ОБЪЕКТИВНО являющиеся сумасшедшими людьми: только сумасшедшему неизвестна разница между правильным и неправильным действием.
9 апр. 2009 г.
Что такое время?
Время - это МНЕНИЕ-оценка, появляющееся в результате сравнения параметров изменений одного типа с параметрами изменений другого типа.
Например:
Плывёт лодка.
Изменяется пройденное ею растояние (изменение №1) и перемещаются стрелки часов (изменение №2).
Сравнивая эти изменения, мы получаем МНЕНИЕ о времени.
Ещё пример.
У курящего на балконе папы тлеет сигарета (изменение №1) и у мамы на кухне варится мясо (изменение №2). Мнение - ПОКА папа курит на балконе, мама на кухне варит обед. Или - ПОКА мама варит на кухне обед, папа курит на балконе.
Во втором примере время измеряется не часами и минутами, а процессом курения или процессом варки пищи.
Вывод: Объективно время не существует.
Например:
Плывёт лодка.
Изменяется пройденное ею растояние (изменение №1) и перемещаются стрелки часов (изменение №2).
Сравнивая эти изменения, мы получаем МНЕНИЕ о времени.
Ещё пример.
У курящего на балконе папы тлеет сигарета (изменение №1) и у мамы на кухне варится мясо (изменение №2). Мнение - ПОКА папа курит на балконе, мама на кухне варит обед. Или - ПОКА мама варит на кухне обед, папа курит на балконе.
Во втором примере время измеряется не часами и минутами, а процессом курения или процессом варки пищи.
Вывод: Объективно время не существует.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)